Новый четырехкомпонентный гербицид Корнеги Плюс, МД для защиты посевов кукурузы в Краснодарском крае

Исследования проводили с целью изучения эффективности применения нового четырехкомпонентного гербицида Корнеги Плюс, МД (250 г/л тербутилазина + 80 г/л 2,4-Д кислоты/2 этилгексиловый эфир/ + 40 г/л клопиралида /2 этилгексиловый эфир/ + 30 г/л никосульфурона) в посевах кукурузы. Работу выполняли в 2022 и 2023 гг. в степной зоне Краснодарского края в соответствие с методическими указаниями по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. Почва – чернозем выщелоченный, малогумусный, сверхмощный. Схема опыта включала варианты с гербицидом Корнеги Плюс, МД в нормах 1,5, 1,75 и 2,0 л/га, эталон Корнеги, СЭ – 1,75 и 2,0 л/га и без применения гербицидов (контроль). Гербициды вносили ручным опрыскивателем со штангой 2 м в фазе 3…5 настоящих листьев кукурузы при исходной засоренности в среднем 110 экз./м2. Биологическую и хозяйственную эффективность определяли соответственно по снижению количества или сырой надземной массы сорняков, а также по разнице урожая зерна кукурузы, по сравнению с контролем. Щетинник сизый (Setaria glauca L. Beauv.), ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli L. Beauv.), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium L.), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifoliaL.) проявили высокую чувствительность к исследуемому гербициду. Его внесение в изучаемых нормах обеспечивало снижение количества и сырой биомассы сорняков на 82…100 %, в сравнении с контролем, и по эффективности несколько превосходило эталонный препарат Корнеги, СЭ вследствие лучшего подавления амброзии полыннолистной и дурнишника обыкновенного. Использование Корнеги Плюс, МД в посевах кукурузы позволило получить высокую величину сохраненного урожая (179,4…191,8 %) без проявления фитотоксичности для культуры.

1. Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. 2024. URL: https://23.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/posev_23.pdf (дата обращения: 25.01.2025).

2. Кошкин Е. И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоценозе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 4. С. 53–68.

3. Colbach N., Gardarin A., Moreau D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. 2019. Vol. 238. P. 45–55. doi: 10.1016/j.fcr.2019.04.008.

4. Weed-induced crop yield loss: A new paradigm and new challenges / D. P. Horvath, Sh. A. Clay, C. J. Swanton, et al. // Trends in Plant Science. 2023. Vol. 28. No. 5. P. 567–582. URL: https://www.cell.com/trends/plant-science/fulltext/S1360-1385(22)00337-5 (дата обращения: 25.01.2025).

5. Critical time for weed removal in corn as influenced by planting pattern and pre herbicides / D. Nedeljkovic, S. Knezevic, D. Bozic, et al. // Agriculture (Switzerland). 2021. Vol. 11. No. 7. Article 587. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/11/7/587 (дата обращения: 25.01.2025).

6. Dayan F. E. Current status and future prospects in herbicide discovery // Plants. 2019. Vol. 8. No. 9. Article 341. URL: https://www.mdpi.com/2223-7747/8/9/341 (дата обращения: 25.01.2025).

7. Кашукоев М. В., Хуцинова М. М., Канукова Ж. О. Довсходовое применение гербицидов в посевах кукурузы // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 4. С. 22–28. doi: 10.30850/vrsn/2019/4/22-28.

8. Веневцев В. З., Захарова М. Н., Рожкова Л. В. Эффективность применения гербицидов после всходов посевов кукурузы на зерно // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 4. С. 55–58. doi: 10.30850/vrsn/2018/4/55-58.

9. Ларина Г. Е. Важные особенности работы с почвенными гербицидами в посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. 2017. № 4. С. 30–31.

10. Отечественный трехкомпонентный гербицид Аризон для защиты посевов кукурузы центральной зоны Краснодарского края / А. П. Савва, В. Д. Надыкта, Т. Н. Тележенко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 3. С. 44–48. doi: 10.31857/S2500262723030080.

11. Assessment of yield and economic losses in agriculture due to weeds in India / Y. Gharde, P. K. Singh, R. P. Dubey, et al. // Crop Protection. 2018. Vol. 107. P. 12–18. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0261219418300073 (дата обращения: 25.01.2025).

12. Современное состояние проблемы изучения применения гербицидов (Обзор публикаций за 2014–2017 гг.) / Ю. Я. Спиридонов, С. Г. Жемчужин, И. Ю. Клейменова и др. // Агрохимия. 2019. № 6. С. 81–91. doi: 10.1134/S0002188119060103.

13. Monteiro A., Santos S. Sustainable approach to weed management: The role of precision weed management // Agronomy. 2022. Vol. 12. No. 1. Article 118. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/12/1/118 (дата обращения: 25.01.2025).

14. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / под ред. В. И. Долженко. СПб.: МСХ, РАСХН, ВИЗР, 2013. 280 с.