Биологическая эффективность нового препарата Аксиал Кросс, КЭ против злаковых и двудольных сорных растений в посевах ячменя озимого в центральной зоне Краснодарского края

Исследования проводили с целью определения биологической и хозяйственной эффективности гербицида Аксиал Кросс (45 г/л пиноксадена + 11,25 г/л антидота клоквинтосета-мексила + 5 г/л флорасулама) в посевах ячменя озимого сорта Рубеж. Работу выполняли в 2018–2019 гг. в Краснодарском крае в полевых опытах в соответствии с методическими рекомендациями по испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. Схема эксперимента предполагала изучение следующих вариантов: применение испытываемого гербицида Аксиал Кросс, КЭ в нормах 0,7, 0,9 и 1,1 л/га, а также эталонных препаратов Секатор Турбо, МД (0,075 л/га) и Аксиал, КЭ (0,7 л/га). В качестве контроля служил вариант без обработки посевов. Гербициды вносили весной в период кущения, расход рабочей жидкости – 200 л/га. Почвенный покров опытного поля – чернозем выщелоченный, легкоглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое – 3,4 %, pH водн – 6,9 ед. Исходная засоренность посевов ячменя озимого составляла в среднем по годам 97 экз./м2. Оценку эффективности препаратов проводили по снижению численности и массы сорняков, а также разнице урожая зерна культуры, в сравнении с вариантом без применения гербицидов. Виды сорняков в экспериментах (ясколка полевая, мак самосейка, подмаренник цепкий, лисохвост мышехвостниковидный, овсюг обыкновенный) продемонстрировали высокую чувствительность к испытываемому гербициду. В вариантах с внесением 0,7…1,1 л/га препарата Аксиал Кросс, КЭ отмечен 80…100 %-ный гербицидный эффект без негативного действия на культуру и достоверный сохраненный урожай зерна ячменя озимого (105,8…108,3 %).

1. Краснодарстат. 2023. URL: https://krsdstat.gks.ru/storage/mediabank/Posev(3).htm (дата обращения: 31.01.2023).

2. Mayerova M., Madaras M., Soukup J. Effect of chemical weed control on crop yields in different crop rotations in a long-term field trial // Crop Protection. 2018. Vol. 114. P. 215–222. doi: 10.1016/j.cropro.2018.08.001.

3. The influence of long-term different crop rotations and monoculture on weed prevalence and weed seed content in the soil / L. M. Butkeviciene, L. Skinuliene, I. Auzeliene, et al. // Agronomy. 2021. Vol. 11. No. 7. Article 1367. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/11/7/1367 (дата обращения: 01.03.2023).

4. Weed research issues, challenges, and opportunities in India / A. N. Rao, R. G. Singh, G. Mahajan, et al. // Crop Protection. 2020. Vol. 134. Article 104451. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0261219418300279 (дата обращения: 01.03.2023). doi: 10.1016/j.cropro.2018.02.003.

5. Кошкин Е. И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоценозе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 4. С. 53–68.

6. Colbach N., Gardarin A., Moreau D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. 2019. Vol. 238. P. 45–55. doi: 10.1016/j.fcr.2019.04.008.

7. Sharma A., Jha P., Reddy G. V. P. Multidimensional relationships of herbicides with insect-crop food webs // Science of the total environment. 2018. Vol. 643. P. 1522–1532. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004896971832388X (дата обращения: 01.03.2023).

8. Monteiro A., Santos S. Sustainable approach to weed management: The role of precision weed management // Agronomy. 2022. Vol. 12. No. 1. Article 118. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/12/1/118 (дата обращения: 01.03.2023). doi: 10.3390/agronomy12010118.

9. Meriem H., Rafika L. Effectiveness of herbicides on the weed flora of winter cereals in the region of setifian high plains, algeria // Plant Cell Biotechnology and Molecular Biology. 2021. Vol. 22. No. 13-14. P. 63–72.

10. Современное состояние проблемы изучения применения гербицидов (Обзор публикаций за 2014–2017 гг.) / Ю. Я. Спиридонов, С. Г. Жемчужин, И. Ю. Клейменова и др. // Агрохимия. 2019. № 6. С. 81–91. doi: 10.1134/S0002188119060103.

11. Weed management practices in Argentina crops / J. A. Scursoni, A. C. D. Vera, F. H. Oreja, et al. // Weed Technology. 2019. Vol. 33. No. 3. P. 459–463. doi: 10.1017/wet.2019.26.

12. Отечественный трехкомпонентный гербицид Пиксель, МД для защиты посевов озимого ячменя в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, В. А. Суворова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 19–23. doi: 10.31857/S2500262722030048.

13. Липский С. И., Пантюхов И. В., Ивченко В. К. Эффективность гербицидов АО «Байер» в борьбе с сорными растениями в посевах зерновых культур // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2018. № 3 (138). С. 12–19. doi: 10.36718/1819-4036-2021-10-42-48.

14. Савва А. П., Тележенко Т. Н., Суворова В. А. Комбинированный гербицид Велосити Пауэр, ВДГ для защиты посевов озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 5. С. 40–44. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10506.