Влагообеспеченность и урожайность озимой пшеницы по различным предшественникам в сухостепной зоне Восточного Предкавказья

Исследования проводили с целью изучения влагообеспеченности посевов озимой пшеницы в различные периоды роста и развития растений по разным предшественникам для разработки агротехнических мер, способствующих эффективному использованию влаги в засушливой зоне Восточного Предкавказья. Работу выполняли в 1972–2022 гг. в 6-польном зернопаротравяном севообороте в Ставропольском крае. Почва опытного участка – каштановая с содержание гумуса 1,45…1,62 %, общего азота – 0,13…0,14 %, подвижного фосфора и калия (по Мачигину) – соответственно 13,8…15,0 и 265…295 мг/кг. Осадки за сентябрь–октябрь оказывали влияние на запас влаги в почве в осенний период (r=0,37…0,44), продолжительность появления всходов (r=-0,15…-0,52) и их начальное развитие до ухода в зиму (r=0,16…0,48) и в сумме с влагообеспеченностью весенне-летнего периода на 32,4…52,7 % определяли уровень зерновой продуктивности. Величина урожая по различным предшественникам на 13,0…20,2 % зависела от осадков за сентябрь–октябрь, на 19,4…32,5 % от общей влагообеспеченности посевов в весенне-летнюю вегетацию и на 32,5…37,2 % от продолжительности периода возобновление весенней вегетации – полная спелость зерна. Длительность весенне-летней вегетации зависела от среднесуточной температуры марта (r=0,57…0,61) и в определенной степени от общей влагообеспеченности (r=0,25…0,32). С ростом температуры марта длительность весенне-летнего периода достоверно возрастала по предшественникам на 16,5…22,0 дня, урожайность – на 1,19…2,64 т/га. В 33 из 51 года (64,7 %) влагообеспеченность по чистому пару находилась в пределах 228…327 мм, по занятому пару в 58,8 % лет, а по полупару в 74,5 % лет – 178…277 мм. При самой большой влагообеспеченности (>328 мм) урожайность зерна увеличивалась, по сравнению с интервалом 178…227 мм, по чистому пару на 0,94, по занятому пару – на 0,97 и по полупару – на 1,08 т/га.

1. Characterizing agricultural impacts of recent large-scale US droughts and changing technology and management / J. Elliott, M. Glotter, A. C. Ruane, et al. // Agricultural Systems. 2018. Vol. 159. P. 275–281.

2. Variability of winter wheat yield in France under average and unfavorable weather conditions / N. Urruty, H. Guyomard, D. TailliezLefebvre, et al. // Field Crops Research. 2017. Vol. 213. P. 29–37.

3. Петров Г. И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья. Прикумск: Прикумье, 1996. 342 с.

4. Уланов А. К., Будажапов Л. В. Продуктивность каштановой почвы в зависимости от условий увлажнения при многолетнем воздействии севооборотов, приемов основной обработки и удобрений в сухой степи // Земледелие. 2019. № 1. С. 15–18.

5. Продуктивная влага и урожайность озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Н. А. Морозов, Н. А. Ходжаева, А. И. Хрипунов и др. // Аграрная наука. 2021. № 5. С. 47–50. doi: 10.32634/0869-8155-2021-349-5-47-50.

6. Twentieth-century hydro climate changes consistent with human influence / K. Marvel, B. Cook, C. Bonfils, et al. // Nature. 2019. Vol. 569. No. 7754. P. 59–65. doi: 10.1038/s41586-019-1149-8.

7. Влияние самых сильных летне-осенних засух на урожайность озимой пшеницы по различным предшественникам в засушливых условиях / Н. А. Морозов, Н. А. Ходжаева, А. И. Хрипунов и др. // Аграрная наука. 2022. № 12. С. 87‒93.

8. Влияние почвенно-климатических факторов на урожайность основных сельскохозяйственных культур в муниципальных районах Белгородской области / А. С. Строков, О. А. Макаров, Н. А. Марахова и др. // Земледелие. 2019. № 6. С. 21–24.

9. Evaluating the environmental profiles of winter wheat rotation systems under different management strategies / S. Gonzalez-Garcia, F. Almeida, M. T. Moreira, et al. // Science of The Total Environment. 2021. Vol. 770. Article 145270. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969721003363 (дата обращения: 20.02.2023). doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.145270.

10. Влияние агроклиматических факторов и минерального питания на формирование элементов структуры урожая озимой пшеницы в условиях Восточного Предкавказья / Н. А. Морозов, Н. А. Ходжаева, А. И. Хрипунов и др. // Вестник Воронежского ГАУ. 2021. Т. 14. № 2 (69). С. 42‒50.

11. Федотов А. А., Крестьянинов В. Н., Федотова Л. П. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы в севооборотах засушливой части Восточного Предкавказья // Проблемы борьбы с засухой. Ставрополь: Агрус, 2005. Т. 2. С. 13‒18.