Обеспеченность выщелоченного чернозема подвижным азотом и фосфором при длительном воздействии севооборота и агротехнологий

Исследования проводили с целью изучения влияния длительного воздействия предшественников, приемов обработки почвы и азотно-фосфорных удобрений на содержание подвижного азота и фосфора в выщелоченном черноземе. Работу выполняли в Алтайском крае в 2019–2023 гг. Схема опыта предусматривала следующие варианты: предшественник (фактор А) – культуры в севообороте пар (на фоне без обработки почвы – рапс на маслосемена)  – пшеница – овес – пшеница – горох – пшеница, пшеница бессменная; обработка почвы (фактор В) – без обработки, мелкая (14…16 см), глубокая (25…27 см) плоскорезная; удобрения (фактор С) – без удобрений, N_45,8P₂₅ . Почва – чернозем выщелоченный среднесуглини стый, рН_сол – 6,2 ед., содержание гумуса – 3,5…4,0 %, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) – соответственно 150…230 и 140…200 мг/кг. К всходам в слое 0…40 см содержание легкогидролизуемого азота под бессменной пшеницей (98 мг/кг) было больше, чем под пшеницей после овса и гороха (76…86 мг/кг), а также пшеницей по пару, овсом и горохом (70…71 мг/кг). При плокорезных обработках почвы, в сравнении с прямым посевом, оно возрастало без удобрений с 68 до 77…80 мг/кг, и снижалось на фоне N45,8 P25 с 88 до 78…81 мг/кг. В метровом слое почвы при систематическом применении N_45,8P₂₅ дополнительно к неудобренному фону накапливалось 48 кг/га (67,6 %) нитратного азота. После пара и гороха формировались более высокие его запасы (132 и 109 кг/га), чем после зерновых (74…92 кг/га), при незначительных различиях между вариантами обработки (92…99 кг/га). В слое 0…40 см при систематическом применении N_45,8P₂₅ дополнительно к неудобренному фону накапливалось 9 мг/кг (4,5 %) подвижного фосфора. Наибольшее в опыте его содержание отмечали после гороха (215 мг/кг), пара (210 кг/га), овса (209 мг/кг) и бессменной пшеницы (208 мг/кг).

1. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозом в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130‒1139. doi: 10.1134/s0032180x19070062.

2. Kudeyarov V. N. Soil-biogeochemical aspects of arable farming in the Russian Federation // Eurasian soil science. 2019. Vol. 52. No. 1. P. 94−104. doi: 10.1134/S1064229319010095.

3. Гамзиков Г. П. Точное земледелие в Сибири: реальности, проблемы и перспективы // Земледелие. 2022. № 1. С. 3–9. doi: 10.24412/0044-3913-2022-1-3-9.

4. Kiryushin V. I. Methodology for integrated assessment of agricultural land // Eurasian soil science. 2020. Vol. 53. No. 7. P. 960−967. doi: 10.1134/S1064229320070066.

5. Якименко В. Н., Малюга А. А. Зависимость агроэкологического состояния почвы от баланса калия в агроценозе // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2014. № 1 (25). С. 26−41.

6. Агротехнические приемы повышения продуктивности пашни в Приенисейской Сибири / А. А. Шпедт, В. Н. Романов, Ю. Н. Трубников и др. // Вестник КрасГАУ. 2022. № 7. С. 11–19.

7. Савенков В. П. Условия минерального питания сои в плодосменном севообороте при различных приемах и системах основной обработки почвы в лесостепи ЦФО России // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 1 (57). С. 64‒69.

8. Ивенин А. В., Богомолова Ю. А., Саков А. П. Экономическая эффективность выращивания зерновых культур в зависимости от систем обработки почвы и применения удобрений // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 1 (61). С. 22‒27.

9. Усенко В. И., Усенко С. В., Литвинцева Т. А. Содержание гумуса в выщелоченном черноземе в зависимости от севооборота, системы обработки почвы и удобрений в лесостепи юга Западной Сибири // Земледелие. 2020. № 6. С. 18–21. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10604.

10. Изменение запасов влаги в выщелоченном черноземе в невегетационный период в зависимости от предшественника и основной обработки / В. И. Усенко, А. А. Гаркуша, Т. А. Литвинцева и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 6. С. 9‒13. doi: 10.31857/S2500262721060028.

11. Изменение обеспеченности выщелоченного чернозема подвижным калием при длительном возделывании зерновых культур в зависимости от предшественника, обработки почвы и азотно-фосфорных удобрений / В. И. Усенко, А. А. Гаркуша, Т. А. Литвинцева и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 10. С. 5–10. doi: 10.53859/02352451_2022_36_10_5.

12. Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск: СибНСХБ Россельхозакадемии, 2013. 711 с.

13. Гамзиков Г. П. Почвенная диагностика азотного питания растений и применения азотных удобрений в севооборотах // Плодородие. 2018. № 1. С. 8‒14.