Влияние агротехнических приемов на продуктивность озимой пшеницы в условиях Центрально-Черноземного региона

   Исследования проводили с целью определения влияния севооборотов и основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания в условиях Центрально-Чернозёмного региона (ЦЧР).

   Работу выполняли в 2015–2016, 2019–2020, 2023–2024 гг. на водораздельном плато в Курской области. Схема опыта предполагала изучение следующих вариантов: севооборот (фактор А) – зернопаропропашной, зернотравянопропашной; способ обработки почвы (фактор В) – отвальная, безотвальная, комбинированная; минеральные удобрения (фактор С) – без удобрений, одинарная (N20P40K40) и двойная (N40P80K80) дозы. Результаты полевых исследований обрабатывали с использованием методики оптимального планирования эксперимента. Наличие чистого пара в зернопаропропашном севообороте обеспечило формирование урожайности зерна в среднем на уровне 5,11 т/га, что на 0,66 т/га (19 %) больше, чем в зернотравянопропашном. Внесение двойной дозы минеральных удобрений повышало величину этого показателя в зернопаропропашном севообороте на 15 %, в зернотравянопропашном – на 24 %, по сравнению с вариантом без их использования. Отвальная и безотвальная обработки сказывались на урожайности культуры в сравниваемых севооборотах равнозначно. Среднее содержание белка в зерне озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте составляло 12,4 %, в зернотравянопропашном – 11,6 % независимо от способа обработки почвы. На фоне двойной дозы минеральных удобрений содержание белка увеличилось, по сравнению с вариантом без их внесения, соответственно на 0,8 % и 0,6 %. Масса 1000 зёрен незначительно зависела от структуры посевных площадей и варьировала в диапазоне 40,4…41,9 г. Натура зерна по севооборотам независимо от фона минеральных удобрений составляла 790…800 г/л. Результаты исследований могут быть использованы в качестве региональных нормативов при проектировании агротехнологии производства озимой пшеницы в условиях Курской области.

1. Дубовицкий А. А., Климентова Э. А. Готовность к биологизации как субъективный фактор формирования устойчивых систем землепользования // Аграрный вестник Урала. 2022. № 6 (221). С. 68–77.

2. Зерновая продуктивность свекловичных севооборотов в зависимости от степени биологизации в условиях Центрального Черноземья / А. С. Акименко, В. И. Свиридов, В. Г. Вавин и др. // Земледелие. 2022. № 3. С. 12–18. doi: 10.24412/0044-3913-2022-3-12-16.

3. Дудкин И. В., Дудкина Т. А. Действие факторов биологизации земледелия на засоренность посевов озимой пшеницы // Земледелие. 2014. № 3. С. 41–43.

4. Тедеева А. А., Тедеева В. В. Эффективность применения минеральных удобрений и гербицидов на посевах озимой пшеницы // Аграрная наука. 2023. № 10. С. 95–99. doi: 10.32634/0869-8155-2023-375-10-95-99.

5. Корреляционная связь урожайности озимой пшеницы при разном уровне ее концентрации в полевых севооборотах в зависимости от метеорологических условий / Л. Н. Грибанов, А. Ч. Скируха, В. Н. Куцева и др. // Земледелие и селекция в Беларуси. 2023. № 59. С. 4–12.

6. Бородина Е. С., Семешкина П. С. Эффективность совместного использования севооборотов и удобрений в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России // Научные труды по агрономии. 2022. № 3. С. 5–11. doi: 10.35244/2658-7963-2022-7-3-5-11.

7. Darguza M., Gaile Z. The productivity of crop rotation depending on the included plants and soil tillage // Agriculture. 2023. Vol. 13. No. 9. Article 1751. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/13/9/1751 (дата обращения: 06. 07. 2024). doi: 10.3390/agriculture13091751.

8. Чибис В. В. Особенности формирования полевых севооборотов для органического земледелия в условиях лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2022. № 5. С. 51–57. doi: 10.36718/1819-4036-2022-5-51-57.

9. Ожередова А. Ю., Есаулко А. Н. Влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в растениях и урожайность зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2019. № 4. С. 6–8. doi: 10.25680/S19948603.2019.109.02.

10. Winter wheat straw decomposition under different nitrogen fertilizers / G. Muhlbachova, P. Ruzek, H. Kusaet, et al. // Agriculture. 2021. Vol. 11. No. 2. Article 83. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/11/2/83 (дата обращения: 06. 07. 2024). doi: 10.3390/agriculture11020083.

11. The role of nutrients in the formation of yield and grain quality of winter wheat / V. Lykhochvo, P. Gnativ, O. Andrushko, et al. // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2022. Vol. 28. No. 1. P. 103–109.

12. Артемьев А. А., Гурьянов А. М. Эффективность возделывания озимой пшеницы при дифференцированном использовании минеральных удобрений // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 4. С. 26–31. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10405.

13. Impact of in-furrow fertilizers on winter wheat grain yield and mineral concentration / B. A. Finch, V. T. Reed, J. E. Williams, et al. // The Journal of Agricultural Science. 2022. Vol. 160. No. 6. P. 493–501. doi: 10.1017/s0021859622000557.

14. Obour A. K., Holman J. D., Assefa Ya. Continuous no-tillage winter wheat response to nitrogen fertilizer by yield environment // Agronomy Journal. 2024. Vol. 116. No. 1. P. 237–246. doi: 10.1002/agj2.21489.

15. Эффективность применения жидких и твердых азотных минеральных удобрений в ранневесеннюю подкормку посевов озимой пшеницы / А. Н. Есаулко, Г. А. Гарибджанян, Е. В. Голосной и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 38–40. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10310.

16. Wozniak A., Rachon L. Effect of tillage systems on the yield and quality of winter wheat grain and soil properties // Agriculture. 2020. Vol. 10. No. 9. Article 405. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/10/9/405 (дата обращения: 06.07.2024). doi: 10.3390/agriculture10090405.

17. Вислобокова Л. Н., Воронцов В. А., Скорочкин Ю. П. Влияние основной обработки чернозёма типичного на урожайность культур севооборота // Земледелие. 2020. № 1. С. 38–40. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10110.