Формирование резистентности к инсектоакарициду Клипер (бифентрин) у паутинного клеща Tetranychus urticae

Эксперименты выполняли в Московской области в 2014–2017 гг. с целью отселектировать популяцию обыкновенного паутинного клеща на устойчивость к препарату Клипер, КЭ (д.в. бифентрин, 100 г/л) для оценки потенциальной скорости формирования резистентности в защищенном грунте на овощных культурах. Лабораторную популяцию через каждые 2…3 генерации обрабатывали рабочим раствором инсектоакарицида в возрастающих концентрациях по мере снижения показателя смертности клещей. На протяжении 72 генераций вредителя провели 62 обработки. Уже в 6 поколении было выявлено увеличение показателя резистентности при 50 % смертности (ПР50 11,3-крат), а в 28 поколении сформировалась резистентная линия Rcliper (ПР50 115,9-крат). При постоянном повышении концентрации препарата в 44 поколении была сформирована сверхрезистентная линия (ПР50 960,9-крат). К 59 генерации степень резистентности к бифентрину достигла максимальной величины (ПР50 1840,2-крат) и в последующем, до 64 поколения, достоверно не изменялась (ПР50 1876,1-крат), то есть происходила стабилизация развития резистентности. При дальнейших стабилизирующих обработках отмечали фиксацию резистентности (по ПР95в пределах от 4007,6- крат до 3508,9-крат). Для устойчивой линии (Rcliper) отмечено проявление перекрестной резистентности к препаратам Вертимек, КЭ (д.в. абамектин 18 г/л) и Новактион, ВЭ (д.в. малатион 440 г/л) – ПР50 1310,4-крат и ПР50 18,4-крат, соответственно. К Битоксибациллину, П (БА-1500 ЕА/мг) у устойчивой линии клеща перекрестная устойчивость не проявилась. При экспериментальном изучении продолжительности реверсионного развития чувствительности к Клиперу (бифентрин) на протяжении 45 генераций в сублинии фитофага показатель резистентности (ПР50) вернулся к низкой величине до 32,2-крат.

1. A review of crop protection methods against the twospotted spider mite – Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) – with special reference to alternative methods / M. Jakubowska, R. Dobosz, D. Zawada, et al. // Agriculture. 2022. Vol. 12. Article 898. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/12/7/898 (дата обращения: 01.02.2024). doi: 10.3390/agriculture12070898.

2. Performance of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on three hop cultivars (Humulus lupulus) / P. J. Savi, R. F. Gonsaga, S. T. S. de Matos, et al. // Exp. Appl. Acarol. 2021. Vol. 84. P. 733–753.

3. Ghongade D. S., Sood A. K. Economic injury level for Tetranychus urticae Koch on parthenocarpic cucumber under protected environment in north-western Indian Himalayas // Phytoparasitica. 2021. Vol. 49. No. 5. P. 893–905. doi: 10.1007/s12600-021-00912-0.

4. Resistance to abamectin in field population of Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) associated with cut rose from state of Mexico, Mexico / K. V. Diaz-Arias, J. C. Rodriguez-Maciel, A. Lagunes-Tejeda, et al. // Florida Entomologist. 2019. Vol. 102. No. 2. P. 428–430.

5. Martin D. E., Latheef M. A., Lopez J. D. Evaluation of selected acaricides against twospotted spider mite (Acari: Tetranychidae) on greenhouse cotton using multispectral data // Exp. Appl. Acarol. 2015. Vol. 66. P. 227–245.

6. Yoshimura S., Mukawa S. J. Characteristics biological activities of the novel acaricide flupentiofenox against phytophagous mites // Pestic Sci. 2023. Vol. 48. No. 4. P. 211–217. doi: 10.1584/jpestics.D23-033.

7. Stage-specific expression of resistance to different acaricides in four field populations of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) / X. Tang, Y. Zhang, Q. Wu, et al. // J. Econ. Entomol. 2014. Vol. 107. No. 5. P. 1900–1907. doi: 10.1603/EC14064.

8. Geographical distribution and molecular insights into abamectin and milbemectin cross-resistance in European field populations of Tetranychus urticae / W. Xue, S. Snoeck, C. Njiru, et al. // Pest. Manag. Sci. 2020. Vol. 76. No. 8. P. 2569–2581. doi: 10.1002/ps.5831.

9. Яковлева И. Н., Мешков Ю. И. Исторические аспекты резистентности Тetranychus urticae Кoch (Аcariformes: Тetranychidae) к инсектоакарицидам // Агрохимия. 2016. № 3. С. 81–90.

10. Глинушкин А. П., Яковлева И. Н., Мешков Ю. И. Влияние пестицидов, применяемых в защищенном грунте, на хищного клеща Neoseiulus californicus (Parasitiformes, Phytoseiidae) // Российская сельскохозяйственная наука. 2019. № 3. С. 32–34. doi: 10.31857/S2500-26272019332-34.

11. IRAC mode of action classification scheme. URL: https://irac-online.org/mode-of-action/ (дата обращения: 15.12.2023).

12. Herron G. A., Rophail J., Wilson L. J. The development of bifenthrin resistance in two-spotted spider mite (Acari: Tetranychidae) from Australian cotton // Experimental & Applied Acarology. 2001. Vol. 25. No. 4. P. 301–310. doi: 10.1023/a:1017967118609.

13. Ay R., Gurkan M. O. Resistance to bifenthrin and resistance mechanisms of different strains of the two-spotted spider mite (Tetranychus urticae) from Turkey // Phytoparasitica. 2005. Vol. 33. No. 3. P. 237–244. doi: 10.1007/BF02979860.

14. Сундуков О. В., Тулаева И. А., Зубанов Е. А. Наследование признаков резистентности к акарицидам в инбредных линиях обыкновенного паутинного клеща // Экологическая генетика. 2014. Т. 12. № 3. C. 43–51. doi: 10.17816/ecogen12343-51.

15. Van Leeuwen T., Tirry L. Esterase-mediated bifenthrin resistance in a multiresistant strain of the two-spotted spider mite, Tetranychus urticae // Pest Management Science. 2007. Vol. 63. No. 2. P. 150–156. doi: 10.1002/ps.1314.

16. Сундуков О. В., Тулаева И. А. Взаимодействие генов резистентности к акарицидам различных химических классов в дочернем поколении дигетерозиготных самок обыкновенного паутинного клеща // Экологическая генетика. 2019. Т. 17. № 2. С. 63–68. doi: 10.17816/ecogen17263-68.

17. Сундуков О. В., Тулаева И. А., Зубанов Е. А. Физиологический механизм эпистатического взаимодействия генов резистентности к инсектоакарицидам различных химических классов у межлинейных гибридов обыкновенного паутинного клеща // Экологическая генетика. 2017. Т. 15. № 2. С. 44–49. doi: 10.17816/ecogen15244-49.

18. Бурбенцов С. А., Попов С. Я. Резистентность паутинных клещей рода Tetranychus к акарициду флумайт // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 1. С. 21–23.

19. Сравнительная чувствительность популяций обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) к акарицидам при разной интенсивности их использования / М. К. Баринов, С. В. Прах, Е. Б. Белых и др. // Вестник защиты растений. 2009. № 2. С. 44–48.

20. Сухорученко Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам в Pоссии // Защита и карантин растений. 2020. № 1. С. 14–18.

21. Методы оценки токсичности пестицидов для членистоногих, применяемых в борьбе с вредителями культур защищенного грунта / Г. И. Сухорученко, Н. А. Белякова, Г. П. Иванова и др. // Энтомологическое обозрение. 2018. Т. 97. № 4. С. 649–657. doi: 10.1134/S0367144518040056.

22. Особенности формирования резистентности у обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch к акарициду флорамайт (бифеназат) / И. Н. Яковлева, Ю. И. Мешков, Н. Н. Салобукина и др. // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 5. С. 1045–1053. doi: 10.15389/agrobiology.2018.5.1045.

23. Krieg A. Effectiveness of Bacillus thuringiensis exototoxin on Tetranychus telarius (Acarina: Tetranychidae) // J. Invert. Pathol. 1968. No. 12. P. 478.