Влияние нормы высева на ход формирования урожая озимой пшеницы при возделывании в системе прямого посева по технологиям различной интенсивности

 Исследования проводили с целью установления влияния интенсивности технологий и норм высева на ход формирования урожая и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой в системе прямого посева. Работу выполняли в 2020–2023 гг. в Ставропольском крае на черноземе обыкновенном. Озимую пшеницу возделывали после гороха по экстенсивной, базовой и интенсивной технологиям в севообороте горох – озимая пшеница – подсолнечник – озимая пшеница, в котором почву в течение трех лет до и во время проведения опыта не обрабатывали. По всем технологиям норма высева озимой пшеницы составляла 2, 3, 4, 5 и 6 млн всхожих семян на 1 га. В среднем по всем нормам высева самую большую вегетативную массу (3776 г/м²), листовую поверхность (3,80 м²/м²) и фотосинтетический потенциал (2,26 млн м²×сутки/га) формировали посевы озимой пшеницы по интенсивной технологии, что достоверно больше, чем по базовой, на 30,1…35,8 %, по экстенсивной – на 55,6…58,8 %. По всем технологиям увеличение нормы высева с 2 до 6 млн/га приводило к значимому росту величин этих показателей на 47…58 %. Самая высокая урожайность озимой пшеницы в среднем по нормам высева отмечена в варианте с интенсивной технологией – 5,83 т/га, что больше, чем по базовой, на 2,26 т/га, или 38,8 %, а по сравнению с экстенсивной технологией – на 3,62 т/га (62,1 %). Оптимальная норма высева при использовании экстенсивной технологии – 5 млн всхожих семян на 1 га (2,37 т/га), базовой – 4 млн (3,88 т/га), интенсивной – 3 млн (6,23 т/га). При всех нормах высева в вариантах с экстенсивной технологией зерно соответствовало 5 классу качества, с базовой и интенсивной – продовольственному 3 класса.

1. Состояние и перспективы устойчивого производства высококачественного зерна в Ставропольском крае / Ф. В. Ерошенко, Л. Р. Оганян, И. Г. Сторчак и др. // АПК: Экономика, управление. 2020. № 2. С. 55–66.

2. Кирюшин В. И. Система научно-инновационного обеспечения технологий адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. 2022. № 2. С. 3–7. doi: 10.24412/0044-3913-2022-2-3-7.

3. Гамзиков Г. П. Точное земледелие в Сибири: реальности, проблемы и перспективы // Земледелие. 2022. № 1. С. 3–9.

4. Ложкин А. Г., Нестерова О. П., Прокопьева М. В. Оптимальная норма высева сортов твердой пшеницы в условиях Чувашской республики // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 1 (57). С. 40–45.

5. Совершенствование способов посева и норм высева озимой пшеницы в Заволжье / О. И. Горянин, И. Ш. Шакуров, Б. Ж. Джангабаев и др. // Зерновое хозяйство России. 2019. № 3 (63). С. 10–13. doi: 10.31367/2079-8725-2019-63-3-10-13.

6. Реакция сортов ячменя на нормы высева и уровень азотного питания на выщелоченных чернозёмах Алтайского Приобья / Ж. В. Кузикеев, В. А. Борадулина, Г. М. Мусалитин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 7. С. 27–31. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10704.

7. Дридигер В. К. Возделывание озимой пшеницы в системе прямого посева в Ставропольском крае: монография. Ставрополь: АГРУС Ставропольского государственного аграрного университета, 2021. 192 с.

8. Blanco-Cangui H., Ruis S. J. No-tillage and soil physical environment // Geoderma. 2018. Vol. 326. P. 164–200. doi: 10/1016/j.geoderma.2018.03.011.

9. Skaalsveen K., Ingram J., Clarke L. E. The effect of no-till farming on the soil functions of water purification and retention in north-western Europe: A literature review // Soil & Tillage research. 2019. Vol. 189. Р. 98–109. doi: 10.1016/j.still.2019.01.004.

10. Changes in physical properties of chernozems under the impact of no-till technology / V. P. Belobrov, S. S. Yudin, N. V. Yaroslavtseva, et al. // Eurasian Soil Science. 2020. Vol. 53. No. 7. P. 968–977. doi: 10.1134/S10642293200790029.

11. Rehabilitation of soil properties by using direct seeding technology / V. K. Dridiger, A. L. Ivanov, V. P. Belobrov, et al. // Eurasian Soil Science. 2020. Vol. 53. No. 9. P. 1293–1301. doi: 10.1134/S1064229320090033.

12. Тенденции изменения климата в засушливых районах Ставропольского края / Т. В. Волошенкова, С. А. Антонов, А. А. Калашникова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. № 11. С. 5–11. doi: 10.53859/02352451_2023_37_11_5.

13. Муравин Э. А., Титова В. И. Агрохимия. М.: КолосС, 2010. 462 с.

14. Nitrogen in chernozems under traditional and direct seeding cropping systems: A review / A. A. Zavalin, V. K. Dridiger, V. P. Belobrov, et al. // Eurasian Soil Science. 2018. Vol. 51. No. 12. Р. 1497–1506. doi: 10.1134/S1064229318120141.

15. Оганян Л. Р., Шестакова Е. О., Ерошенко Ф. В. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от технологических приемов выращивания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Известия Горского государственного аграрного университета. 2022. Т. 59. № 4. С. 8–17. doi: 10.54258/20701047_2022_59_4_8.

16. Воронов С. И., Киричкова И. В., Соломатин А. В. Влияние условий выращивания озимой пшеницы на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность // Аграрная Россия. 2023. № 12. С. 13–17. doi: 10.30906/1999-5636-2023-12-13-17.