Применение удобрений длительного периода действия при выращивании сои в условиях Краснодарского края

Исследования проводили с целью изучения влияния пролонгированного удобрения Ruscote на урожайность и качество семян сои в центральной зоне Краснодарского края. Работу выполняли в 2019–2021 гг. Схема опыта предусматривала следующие варианты: без удобрений (контроль), аммиачная селитра – N30, карбамид – N30, Ruscote – N10, N15, N20, N30, N45. Удобрения вносили вручную под предпосевную культивацию. Весной перед посевом в слое почвы 0…30 см содержание нитратного и аммонийного азота составляло соответственно 8,0 и 7,4 мг/кг, подвижного фосфора и калия (по Мачигину) – 57 и 412 мг/кг. В опыте высевали сорт сои Славия. Изучаемые удобрения уеличивали высоту сои к фазе полной спелости в среднем на 7,5 %, по отношению к контролю, а накопленная биомасса в этой фазе превышала контроль на 5,7 % только при использовании Ruscote в дозах N30 и N45, в которых она была равна 26,8 г/раст.. В среднем за исследуемый период урожайность сои в контрольном варианте составляла 2,94 т/га, применение традиционных удобрений увеличило ее на 0,28…0,31 т/га. Внесение пролонгированного удобрения Ruscote в дозах N10, N15, N20 повышало величину этого показателя на 0,41…0,44 т/га, что было достоверно больше как, по сравнению с контролем, так и с вариантами с традиционными удобрениями. Применение Ruscote в дозе N30 увеличивало урожайность, в сравнении с контролем, на 0,49 т/га, с вариантами с традиционными удобрениями – на 0,18…0,21 т/га. Дальнейшее увеличение дозы удобрения Ruscote было нецелесообразно. Изучаемые удобрения не оказывали существенного влияния на содержание белка в семенах сои.

1. Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т., Ануфриева И. В. Влияние обеспеченности растений минеральным питанием на содержание белка в семенах сои // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2020. № 4. С. 69–72. doi: 10.30850/vrsn/2020/4/69-72.

2. Long-term fertilizer application and cover crops improve soil quality and soybean yield in the Northeastern Pampas region of Argentina / M. B. Fontana, L. E. Novelli, M. A. Sterren, et al. // Geoderma. 2021. Vol. 385. Article 114902. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016706120326574 (дата обращения: 05.03.2023).

3. Рзаева В. В., Лахтина Т. С. Урожайность зернобобовых культур в северной лесостепи Тюменской области // Аграрный вестник Урала. 2018. № 7 (174). С. 48–56.

4. Набиев Т. Н., Вохидова К. А., Асроров А. Формирование урожая зерна сои при бактеризации семян и внесении минеральных удобрений, их влияние на продуктивность сои // Кишоварз. 2020. № 1. С. 15–19.

5. Синеговская В. Т., Ануфриева И. В., Урюпина А. А. Влияние обеспеченности растений минеральным азотом на развитие симбиотического аппарата и урожайность сои // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 6. С. 28–32. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10605.

6. Leguizamon Y., Goldenberg M. G., Jobbagy E. Environmental potential for crop production and tenure regime influence fertilizer application and soil nutrient mining in soybean and maize crops // Agricultural Systems. 2023. Vol. 210. Article 103690. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308521X23000951 (дата обращения: 25.02.2023).

7. Genis S.-M., Moritz R., Jorge L. A win-win situation – Increasing protein production and reducing synthetic N fertilizer use by integrating soybean into irrigated Mediterranean cropping systems // European Journal of Agronomy. 2023. Vol. 146. No. 2. Article 126817. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1161030123000850 (дата обращения: 02.03.2023).

8. Taliman N. A. Effect of phosphorus fertilization on the growth, photosynthesis, nitrogen fixation, mineral accumulation, seed yield, and seed quality of a soybean low-phytate line // Plants. 2019. Vol. 8. No. 5. P. 119–128.

9. Балакай Г. Т., Безуглова О. С. Соя: экология, агротехника, переработка. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 160 с.

10. Князева Д. Б., Князев Б. М. Формирование урожая сои в зависимости от обеспеченности почвы микроэлементами // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022. № 101. С. 90–94. doi: 10.21515/1999-1703-101-90-94.

11. Морозов А. Н., Дериглазова Г. М. Влияние фона питания и способа посева на продуктивность и качество сои в Центральном Черноземье // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 5 (389). С. 535–540. doi: 10.55186/25876740_2022_65_5_535.

12. Co-implementation of tillage, irrigation, and fertilizers in soybean: Impact on crop productivity, soil moisture, and soil microbial dynamics / G. A. Rajanna, A. Dass, A. Suman, et al. // Field Crops Research. 2022. Vol. 288. No. 6. Article 108672. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037842902200243X (дата обращения: 02.03.2023).

13. Мнатсаканян А. А. Пролонгированные удобрения в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Краснодарского края // Земледелие. 2023. № 3. С. 31–35.

14. Мнатсаканян А. А. Влияние систем основной обработки почвы на агрофизические и агрохимические показатели и урожайность сои // Плодородие. 2021. № 5 (122). С. 22–25.