Продуктивность ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений

Исследования проводили с целью изучения влияния севооборотов, способов основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя. Работу выполняли в Белгородской области в многолетнем полевом опыте, заложенном в 1987 г. Почва опытного участка – чернозём типичный, с содержанием гумуса в пахотном слое 5,2…5,3 %. Для анализа и описания действия изучаемых факторов применяли регрессионный анализ. На основании использования квадратичной математической модели установлена тесная связь между расчётными и фактическими значениями урожайности (r от 0,737 до 0,996). Во всех уравнениях регрессии отражено влияние удобрений на урожайность зерна ячменя, при этом в 5-и уравнениях из 18-и действие оказывали только минеральные удобрения, а в 10-и – парное взаимодействие органических и минеральных удобрений. Зернотравянопропашной севооборот имел преимущество перед зернопропашным севооборотом, где урожайность ячменя в среднем по обработкам почвы была на 15,8 % больше. Способ обработки почвы не оказывал влияния на урожайность, только в некоторых вариантах минимальная обработка была более предпочтительна, чем вспашка и безотвальная обработка. В зернотравянопропашном севообороте прибавки урожаев от удобрений были выше, чем в зернопропашном, – соответственно 24,6…40,6 и 14,7…24,0 %. Использование навоза КРС обеспечило меньшую прибавку, в сравнении с минеральными удобрениями, но с сохранением закономерности влияния севооборота: 9,4…23,4 % в зернотравянопропашном и 3,6…13,8 % в зернопропашном. Органо-минеральная система удобрений способствовала росту урожайности соответственно севооборотам на 19,6…26,0 и 21,3…22,1 %. На чернозёме типичном увеличение доз отдельно минеральных и отдельно органических удобрений способствовало улучшению качества зерна. Содержание сырого протеина при органической системе удобрений выросло на 0,04…2,68 %, при минеральной – на 1,74…3,52 %. 

1. Мельников В. И. Основные итоги и перспективы развития земледелия Белгородской области // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 1. С. 4–5.

2. Формирование продуктивности и качества зерна сортов ярового ячменя в зависимости от норм высева и уровня азотного питания в лесостепи Алтайского края / Ж. В. Кузикеев, В. А. Борадулина, Г. М. Мусалитин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 3. С. 74–78.

3. Modeling the impact of weather and climatic conditions and nutritional variants on the yield of spring barley varieties (Hordeum vulgare) / A. Panfilova, V. Amayunova, M. Fedorchuk, et al. // Agronomy research. 2020. Vol. 18. Special issue 2. P. 1388–1403. doi: 10.15159/AR 20.159.

4. Creissen H. E., Jorgensen T. H., Brown J. K. M. Increased yield stability of field-grown winter barley (Hordeum vulgare L.) varietal mixtures through ecological processes // Crop Protection. 2016. Vol. 85. P. 1–8. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219416300321 (дата обращения: 15.02.2023).

5. Волынкина О. В., Копылов А. Н., Кириллова Е. В. Влияние агрохимических свойств почвы и удобрений на урожайность культур в зернопропашном севообороте // Агрохимический вестник. 2020. № 5. С. 17–22.

6. Сабитов М. М. Технология возделывания ячменя с различным уровнем интенсификации в условиях Ульяновской области // Агрохимический вестник. 2020. № 5. С. 3–8.

7. Продуктивность севооборотов при длительном применении удобрений / Е. В. Навольнева, А. С. Цыгуткин, И. В. Логвинов и др. // Сборник докладов XVII Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». Курск: Курский ФАНЦ, 2022. С. 194–200.

8. Опыт применения методов математической статистики для оценки состояния сельскохозяйственных растений / В. М. Буре, А. Ф. Петрушин, Е. П. Митрофанов и др. // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 1. С. 84–90.

9. Тютюнов С. И., Цыгуткин А. С., Логвинов И. В. Урожай сахарной свёклы в зависимости от севооборота, способа основной обработки почвы, доз минеральных и органических удобрений // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 1. С. 3–7.

10. Malting quality indicators of Croatian dual-purpose barley varieties / K. Mastanjevic, L. Lenart, G. Simic, et al. // Croatian Journal of Food Science and Technology. 2017. Vol. 9. No. 2. P. 145–151.