Формирование продуктивности сои сорта Журавушка при использовании биопрепаратов и гербицидов в условиях Приамурья

Исследования проводили с целью изучения влияния применения биопрепаратов (БиоФиш и БиоАльго) и гербицидов (Стратос Ультра и Бизон) на урожайность и качество формируемых семян среднеспелого сорта сои Журавушка. Работу выполняли в 2020–2022 гг. в южной части Амурской области. Схема опыта включала следующие варианты: без обработки – контроль; Стратос Ультра и Бизон (обработка вегетирующих растений); БиоФиш (обработка семян); БиоФиш (обработка семян) + Стратос Ультра и Бизон (обработка вегетирующих растений); БиоФиш (обработка семян) + БиоАльго (обработка вегетирующих растений); БиоФиш (обработка семян) + БиоАльго (обработка вегетирующих растений) + Стратос Ультра и Бизон (обработка вегетирующих растений). В среднем за 3 года предпосевная обработка семян биопрепаратом БиоФиш оказала воздействие на все показатели роста, развития и продуктивности сои. В сравнении с контролем, в этом варианте лабораторная всхожесть повысилась на 5 %. Наибольшее в опыте количество сохранившихся к уборке растений сои отмечено при обработке семян БиоФиш и вегетирующих растений гербицидами Стратос Ультра и Бизон – 96 % против 91 % в контроле. Применение биопрепаратов БиоФиш и БиоАльго оказало стимулирующий эффект, при котором, независимо от варианта, количество бобов в расчете на 1 растение увеличилось, относительно контроля, на 2,3…7,0 шт., семян – на 6,4…15,1 шт., массы семян – на 1,16…2,83 г. Урожайность сои на фоне гербицидов Стратос Ультра и Бизон оставалась практически такой же, как и в контрольном варианте (соответственно 2,46 и 2,50 т/га), при обработке семян перед посевом препаратом БиоФиш она возрастала до 2,93…3,09 т/га (НСР₀₅=0,41 т/га), тогда как эффекта от применения БиоАльго не наблюдали. Установлена средняя корреляционная связь урожайности сорта сои Журавушка с количеством выпавших осадков за вегетационный период (r = 0,62).

1. Противодвудольный гербицид Флекс, ВР для защиты посевов сои в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, В. А. Суворова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 3. С. 69–73. doi: 10.53859/02352451_2022_36_3_69.

2. Alebrahim M. T. Predicting emergence of the most important weed species in soybean (Glycine max L.) under different management operation // Plant protection. 2017. Vol. 31. No. 2. P. 322–336.

3. Field phenotyping of soybean roots for drought stress tolerance / B. A. Fenta, S. E. Beebe, K. J. Kunert, et al. // Agronomy. 2014. No. 4. P. 418–435. doi: 10.3390/agronomy4030418.

4. Modulation of some key biochemical parameters in drought-stressed pea (Pisum sativum L.) treated with different plant growth regulators / N. A. Akram, I. Khan, Z. Javed, et al. // Agrochimica. 2018. Vol. 62. No. 4. P. 337–351. doi: 10.12871/00021857201843.

5. Марчук Е. В., Золкина Е. И., Лукин С. М. Влияние совместного применения удобрений и гербицида на засоренность и продуктивность посевов озимой пшеницы на дерново-подзолистой почве // Агрохимический вестник. 2022. № 5. С. 29–34.

6. Влияние гербицидов Дуал Голд, Зенкор и Фабиан на фотосинтетическую деятельность посевов сои в условия центрального Нечерноземья / В. К. Храмой, Т. Д. Сихарулидзе, О. В. Рахимова и др. // Земледелие. 2020. № 2. С. 36–38.

7. Михайлова М. П. Оценка воздействия гербицидов на проростки сои по изменению пероксидазной активности // Земледелие. 2017. № 1. С. 47–52.

8. Гретченко А. Е., Мезенцева Ю. О., Михайлова М. П. Влияние применения биопрепаратов и гербицидов на формирование урожайности среднеспелого сорта сои в условиях Приамурья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 53. № 4. С. 13–22.

9. Минченко Ж. Н. Эффективность различных микроудобрений при возделывании сои // Аграрный вестник Урала. 2022. № 9 (224). С. 22–32.

10. Баширова С. А. Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научнотехнического прогресса // Экономический вестник Донбасса. 2019. № 2 (56). С. 103–107.

11. Кирюшин В. И. Научно-инновационное обеспечение приоритетов развития сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 3. С. 5–10. doi: 10.24411/0235-2451-2019-10301.

12. Лукашик А. Ф. Интенсификация сельскохозяйственного производства, как одного из направлений развития отрасли // Вестник КемРИПК. 2018. № 1. С. 30–32.

13. Agronomic aspects of boron: fertilizers, agronomical strategy, and interaction with other nutrients / S. Mousavi, S. Nejad, F. Nourgholipour, et al. // Boron in Plants and Agriculture. Academic Press, 2022. P. 249–270. doi: 10.1016/B978-0323-90857-3.00011-4.

14. Generation of herbicide-resistant soybean by base editing / T. Wei, L. Jiang, X. You, et al. // Biology. 2023. Vol. 12. No. 5. Article 741. URL: https://www.mdpi.com/2079-7737/12/5/741 (дата обращения: 15.06.2023). doi: 10.3390/biology12050741.

15. Genome-wide association study for biomass accumulation traits in soybean / X. Wang, Sh. Zhou, J. Wang, et al. // Molecular Breeding. 2023. Vol. 43. Article 33. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11032-023-01380-6 (дата обращения: 15.06.2023). doi: 10.1007/s11032-023-01380-6.

16. Soybean protein and soybean peptides: Biological activity, processing technology, and application prospects / T. Zhang, W. Li, H. Li, et al. // Food Science and Technology Research. 2023. Article FSTR-D-22-00207. URL: https://www.jstage.jst.go.jp/article/fstr/advpub/0/advpub_FSTR-D-22-00207/_article/-char/en (дата обращения: 15.06.2023). doi: 10.3136/fstr. FSTR-D-22-00207.