Вклад экологических факторов в инфекционный процесс фитопатогенов сои

Исследование проводили с целью определения влияния гидротермических условий межфазных периодов вегетации на интенсивность развития основных грибных заболеваний сои в Хабаровском крае. Работу выполняли в 2016–2020 гг. в зерно-соевом севообороте в посевах культуры в условиях естественного инфекционного фона. Почва опытных участков лугово-бурая, тяжелосуглинистая. Фитопатологические наблюдения проводили с фазы первого тройчатого листа до окончания налива зерна – через каждые 10…15 суток определяли интенсивность развития (R) и распространения (P) корневых гнилей, а также основных листостебельных инфекций. Основными заболеваниями в годы исследований в посевах были корневые гнили, септориоз, пероноспороз. Самый высокий уровень развития корневых микозов, который превышал 65 %, наблюдали в 2016, 2017 и 2020 гг. Наиболее благоприятные метеоусловия для септориоза складывались в 2018–2020 гг., тогда уровень его развития составил в среднем 40,4 %. Развитие пероноспороза в годы проведения исследований носило умеренный характер, а наибольшим (38,5 %) оно было в 2020 г. Интенсивность развития болезней сильно коррелировала с суммой температур (r =-0,714) и суммой осадков (r = 0,949), то есть возбудители корневых гнилей сои активно развивались в прохладные и достаточно или избыточно влажные годы. Повышение температуры воздуха препятствовало интенсивному поражению подземной части растений. Развитие пероноспороза сои проходит при достаточном количестве влаги (r = 0,669) и пониженных температурах воздуха. Септориоз развивался при повышенном фоне температур воздуха (r=0,606) и достаточном количестве атмосферной влаги. 

1. Lin H. A., Mideros S. X. Accurate quantification and detection of Septoria glycines in soybean using quantitative PCR // Current Plant Biology. 2020. Vol. 25. Article 100192. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214662820300736?via%3Dihub (дата обращения: 07.02.2023). doi: 10.1016/j.cpb.2020.100192.

2. Trichoderma/pathogen/plant interaction in pre-harvest food security / R. N. Silva, V. N. Monteiro, A. S. Steindorff, et al. // Fungal Biology. 2019. Vol. 123. No. 8. P. 565–583. doi: 10.1016/j.funbio.2019.06.010.

3. Occurrence, pathogenicity and species identification of Pythium causing root rot of soybean in Alberta and Manitoba, Canada / N. Li, Q. Zhou, K. F. Chang, et al. // Crop Protection. 2019. Vol. 118. P. 36–43. doi: 10.1016/j.cropro.2018.12.009.

4. Newlands N. K. Model-based forecasting of agricultural crop disease risk at the regional scale, integrating airborne inoculum, environmental, and satellite-based monitoring data // Frontiers in Environmental Science. 2018. Vol. 6. Article 63. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenvs.2018.00063/full (дата обращения: 07.02.2023). doi: 10.3389/fenvs.2018.00063.

5. Торопова Е. Ю., Чулкина В. А. Становление эпифитотиологии как научной и учебной дисциплины XXI века // Вестник НГАУ. 2011. № 5 (21). С. 38–43.

6. Андреева И. В., Ашмарина Л. Ф., Шаталова Е. И. Особенности изменения фитосанитарного состояния кормовых культур в условиях Западной Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 10. С. 26–30. doi: 10.24411/0235-2451-2019-11006.

7. Шегова Т. К., Щеклеина Л. М. Фитопатогенная биота в условиях потепления климата (обзор) // Теоретическая и прикладная экология. 2022. № 3. С. 6–13. doi: 10.25750/1995-4301-2022-3-006-013.

8. Осолодкова Е. В. Роль погоды в динамике болезней растений // Матрица научного познания. 2021. № 2–2. С. 20–22.

9. Савченко Н. Е., Асеева Т. А. Влияние окружающей среды на урожайность и поражаемость заболеваниями яровой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 4. С. 60–63. doi: 10.24411/0235-2451-2019-10415.

10. Левитин М. М. Микроорганизмы в условиях глобального потепления изменения климата // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50. № 5. С. 641–647. doi: 10.15389/agrobiology.2015.5.641rus.

11. Горобей И. М., Коняева Н. М. Болезни зернобобовых культур и их фитосанитарный контроль в Западной Сибири. Новосибирск: Сиб. НИИ кормов Россельхозакадемии, 2013. 163 с.

12. Transcriptome analysis of soybean WRKY TFs in response to Peronospora manshurica infection / H. Dong, J. Tan, M. Li, et al. // Genomics. 2019. Vol. 111. No. 6. P. 1412–1422. doi: 10.1016/j.ygeno.2018.09.014.

13. Use of extracts from Prosopis nigra in the control of Cercospora kikuchii and Septoria glycines / C. J. Sequin, D. A. Sampietro, M. A. Sgariglia, et al. // Industrial Crops and Products. 2020. Vol. 158. Article 112979. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0926669020308967?via%3Dihub (дата обращения: 07.02.2023). doi: 10.1016/j.indcrop.2020.112979.

14. Thakur R. P., Mathur K. Downy mildews of India // Crop Protection. 2002. Vol. 21. P. 333–345. doi: 10.1016/S0261-2194(01)00097-7.

15. Potassium phosphite for control of downy mildew of soybean / O. S. Silva, H. A. A. Santos, M. Dalla Pria, et al. // Crop Protection. 2011. Vol. 30. P. 598–604. doi: 10.1016/j.cropro.2011.02.015.

16. Дега Л. А. Вредители и болезни сои на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2012. 108 с.

17. Соя на Дальнем Востоке / А. П. Ващенко, Н. В. Мудрик, П. П. Фисенко и др. Владивосток: Дальнаука, 2010. 435 с.

18. Попова О. В., Салманова И. А., Рукин В. Ф. Защита сои от вредных организмов. Воронеж: Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, 2015. 60 с.

19. Коллекция мировых генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение: методические указания / под ред. М. А. Вишняковой. Санкт-Петербург: ВИР, 2018. 143 с.