Обеспечение технологии прямого посева техническими средствами отечественного производства

   Для возделывания сельскохозяйственных культур в системе прямого посева необходимы специальные технические средства, которые в большинстве своем поступали из-за рубежа. В связи с отказом поставлять их в нашу страну, возникает проблема с обеспечением сельхозтоваропроизводителей машинами и орудиями отечественного производства.

   Цель исследований – определить объемы производства машиностроительными предприятиями Российской Федерации сельскохозяйственных машин и орудий, необходимых для возделывания полевых культур в системе прямого посева, и оценить их соответствие потребностям коллективных и фермерских хозяйств в такой технике.

   В первую очередь необходимы агрегаты для посева и внесения удобрений в необработанную почву. В стране 7 машиностроительных предприятий, которые за год выпускают 250 посевных комплексов для посева полевых культур сплошного посева (междурядья 17…21 см) шириной захвата от 7,7 до 12,5 м для крупных предприятий и 240 сеялок шириной захвата от 3,0 до 7,2 м для фермерских хозяйств, из которых до 30 % поставляют в Казахстан. В планах увеличить производство комплексов до 360 шт., сеялок – 370 шт./год. При площади прямого посева в стране 5 млн га и эксплуатации посевной техники 8 лет её необходимо производить в количестве, обеспечивающем ежегодный посев на площади 650 тыс. га. Сегодня объем производства обеспечивает посев до 1 млн га, обеспечивая потребности в этой технике. Ежегодный выпуск бункеров-перегрузчиков, необходимых в технологии прямого посева, составляет 470 шт., что обеспечивает внутренние потребности и поставки в страны ближнего зарубежья. Очесывающих жаток ежегодно производится 300…350 шт., которые как используют внутри страны, так и поставляют за рубеж. Необходимо наладить производство сеялок для прямого посева сельскохозяйственных культур с широкими междурядьями и точным размещением семян в рядке.

1. О целесообразности освоения системы прямого посева на черноземах России / А. Л. Иванов, В. В. Кулинцев, В. К. Дридигер и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 4. С. 8–16. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10401.

2. Gusev Y. M., Dzhogan L. Y. Soil mulching as an important element in the strategy of using natural water resources in agroecosystems of the Steppe Crimea // Eurasian Soil Science. 2019. Vol. 52. No. 3. P. 313–318.

3. Влияние технологии возделывания на агрофизические свойства черноземов выщелоченных и урожайность подсолнечника / Е. Б. Дрёпа, О. И. Власова, А. С. Голубь и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 18–20. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10304.

4. Rahma A. E., Warrington D. N., Lei T. Efficacy of wheat straw mulching in reducing soil and water losses from three typical soils of the Loess Plateau, China // International Soil and Water Conservation Research. 2019. Vol. 7. P. 335–345. doi: 10.1016/j.iswcr.2019.08.003.

5. Agro-ecological functions of crop residues under conservation agriculture / L. Ranaivoson, K. Naudin, F. Affholder, et al. // Agronomy for sustainable development. 2017. Vol. 37. No. 4. P. 26–30. doi: 10.1007/s13593-017-0432-z.

6. Поляков Д. Г., Бакиров Ф. Г. Органическая мульча и No-till в земледелии : обзор зарубежного опыта // Земледелие. 2020. № 1. С. 3–7. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10101.

7. Effect of No-till technology on erosion resistance, the population of earthworms and humus content in soil / V. K. Dridiger, E. I. Godunova, F. V. Eroshenko, et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. Vol. 9. No. 2. P. 766–770.

8. Пахомов В. И., Рыков В. Б. Камбулов С. И. Результаты сравнительной оценки механизированных технологий возделывания зерновых культур // Зерновое хозяйство России. 2016. № 1 (43). С. 58–62.

9. Экономическая эффективность различных технологий производства зерновых колосовых культур / В. Б. Рыков, С. И. Камбулов, И. А. Камбулов и др. // Зерновое хозяйство России. 2016. № 4 (46). С. 68–71.

10. Эффективность различных способов основной обработки почвы и прямого посева при возделывании озимой пшеницы на черноземных почвах / Д. В. Дубовик, В. И. Лазарев, А. Я. Айдиев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 12. С. 26–29. doi: 10.24411/0235-2451-2019-10205.

11. Дридигер В. К. Ошибки при освоении технологии No-till // Земледелие. 2016. № 3. С. 5–9.

12. Nitrogen in chernozems under traditional and direct seeding cropping systems : A review / A. A. Zavalin, V. K. Dridiger, V. P. Belobrov, et al. // Eurasian Soil Science. 2018. Vol. 51. No. 12. P. 1497–1506. doi: 10.1134/S1064229318120141.

13. Briones M. J. I., Schmidt O. Conventional tillage decreases the abundance and biomass of earthworms and alters their community structure in a global meta-analysis // Global change biology. 2017. Vol. 23. No. 10. P. 4396–4419. doi: 10.1111/gcb.13744.

14. Сыромятников Ю. Н. Влияние способов прямого посева на урожайность зерна ячменя ярового в условиях северо-восточной части Украины // Известия ТСХА. 2021. Вып. 3. С. 27–39. doi: 10.26897/0021-342Х-2021-3-27-39.

15. Гольтяпин В. Я. Анализ результатов испытаний сеялок и посевных комплексов прямого посева // Техника и оборудование для села. 2019. № 10. С. 20–24. doi: 10.33267/2072-9642-2019-10-20-24.

16. Дридигер В. К., Гаждиумаров Р. Г., Яговитова Е. А. Уборка озимой пшеницы методом очёса растений в технологии No-till // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 10. С. 28–34. doi: 10.24411/0235-2451-2020-11000.

17. Уборка семян многолетних кормовых трав / Ю. Д. Ахламов, В. М. Косолапов, А. Марчук и др. // Кормопроизводство. 2017. № 5. С. 43–46.