Гумусное состояние агрочерноземов Чулымо Енисейской лесостепи в условиях перехода к органическому земледелию

Исследования проводили с целью изучения изменений гумусного состояния агрочерноземов многолетней залежи при переходе к системе органического земледелия. Работу выполняли в условиях Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края. В двух полях яровой пшеницы, возделываемой по паровому предшественнику на интенсивном фоне и обработанной 27-летней дерновинной залежи определяли содержание, структуру и запасы гумусовых веществ. В почве звена севооборота пшеница-пшеница на интенсивном фоне по чистому пару содержание С_гумуса изменялось от 5519 до 5681 мг/100 г (Сv = 8…18 %). По обработанной залежи на второй год после распашки отмечено существенное увеличение С_гумуса , по сравнению с интенсивным фоном, до 6880 мг/100 г (Сv = 11 %). В полях севооборота после залежи содержание щелочегидролизуемых соединений гумуса в почве возрастало, по сравнению с интенсивным фоном, в 1,3…2,0 раза. После запашки растительных остатков залежи в 2020 г. уже в весенний период 2021 г. отмечено увеличение количества водорастворимого гумуса, по сравнению с интенсивным фоном, на 20 %, щелочегидролизуемых гумусовых веществ – на 49 % (p = 0,010). Заметное увеличение (на 96 %) гуминовых кислот в составе щелочегидролизуемых соединений свидетельствует о лучшем качестве подвижного гумуса в залежной почве. Вовлечение залежи в сельскохозяйственный оборот способствует увеличению запасов С_гумуса в 0…20 см слое агрочерноземов на 13 тС/га и пополнению запасов подвижных гумусовых веществ за счет щелочегидролизуемой фракции на 9 тС/га.

1. Алехин В. Т. Проблемы перехода к органическому земледелию // Защита и карантин растений. 2019. № 3. С. 10–11.

2. Мистратова Н. А., Ступницкий Д. Н., Яшин С. Е. Органическое земледелие в России (обзорная статья) // Вестник КрасГАУ. 2021. № 11 (176). С. 100–107.

3. A review of the influences of organic farming on soil quality, crop productivity and produce quality / C. S. Aulakha, S. Sharma, M. Thakur, et al. // Journal of Plant Nutrition. 2022. Vol. 45. P. 1884–1905.

4. Lernoud J., Willer H. Organic agriculture worldwide: Key results from the FiBL survey on organic agriculture worldwide // Organic agriculture in the regions 2017. Frick: Research Institute of Organic Agriculture (FIBL), 2019. Part 3. 91p.

5. Ползиков Д. А., Скубачевская Н. Д., Алещенко В. В. Проблемы и возможности развития органического земледелия в Сибири // Проблемы прогнозирования. 2023. № 3. С. 90–104.

6. Козырева М. Ю. Динамика площади листьев люцерны (Medicago varia mart.) в зависимости от типа азотного питания // Аграрный научный журнал. 2020. № 10. С. 33–37.

7. Кураченко Н. Л., Трубников Ю. Н. Влияние удобрений и мелиорантов на структурно-агрегатное состояние серых лесных почв и содержание в них лабильных гумусовых веществ // Агрохимия. 2002. № 5. С. 17–21.

8. Sanwal P., Dagar S., Dagar H. Impact of organic farming practices on soil organic matter: Review // International Journal of Plant & Soil Science. 2023. Vol. 35. No. 19. P. 1599–1603.

9. Связь структурно-агрегатного состава чернозема типичного слабоэродированного с содержанием и составом подвижных гумусовых веществ при разложении растительных остатков / М. Н. Масютенко, Н. П. Масютенко, А. В. Кузнецов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 7. С. 5–11.

10. Бугаков П. С., Чупрова В. В. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края. Красноярск: КрасГАУ, 1995. 176 с.

11. Ульянова О. А., Кураченко Н. Л., Чупрова В. В. Влияние системы удобрения на плодородие чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи // Агрохимия. 2010. № 1. С. 10–19.