Оценка устойчивости родительских форм и гибридов арбуза столового к фузариозному увяданию

Исследования проводили с целью оценки селекционной ценности родительских линий и гибридных комбинаций для создания новых сортов и гибридов арбуза столового, устойчивых к фузариозному увяданию. Работу выполняли в 2016–2023 гг. в богарных условиях Волгоградской области на фитоучастке, расположенном в трёхпольном севообороте. Материалом для исследований служили две стерильные ms-линии, 18 фертильных mf-линий и 22 гибридные комбинации (ГК) с их участием. Инфекционный фон создавали путем внесения инвазионного материала возбудителя в почву перед посевом. Ранжирование на группы устойчивости проводили в сравнении со стандартами устойчивости по итогам многолетних учетов развития болезни в процессе вегетации. Интенсивность развития фузариоза в зависимости от метеоусловий года в среднем варьировала от 11 до 18 %. Ввиду высокой экологической изменчивости признака (Сvеcol > 15 %) уровень пораженности в группе устойчивых образцов по годам изменялся от 2 до 13 %, в группе восприимчивых – от 15 до 33 %. В качестве источников устойчивости к фузариозу высокую селекционную ценность продемонстрировали стерильные линии Л-12ms и Л-1ms. Доля относительно устойчивых и толерантных ГК на их основе превысила 70 %, при отсутствии восприимчивых. Устойчивость в ГК определялась также уровенем устойчивости, комбинационной и адаптивной способности отцовской формы и не всегда наследовалась доминантно (-1,9<hp<2,2). Среди изученных отцовских mf-линий интерес с этой точки зрения представляют относительно устойчивые Л-Икар и Л-Новогодний, а также пять mf-линий из других групп устойчивости. Урожайность лучших ГК с их участием в контроле превышала стандарты на 0,4…6,1 т/га и на инфекционном фоне снижалась менее, чем на 20 %, что находится на уровне стандарта устойчивости сорта Быковский 22.

1. Martyn R. D., McLaughlin R. J. Effects of inoculum concentration on the apparent resistance of watermelon to Fusarium oxysporum f. sp. niveum // Plant Disease. 1983. Vol. 67. Р. 493–495.

2. Zhou X. G., Everts K. L. Races and inoculum density of Fusarium oxysporum f.sp. niveum in commercial watermelon fields in Maryland and Delaware // Plant Disease. 2003. Vol. 87. Р. 692–698.

3. Key factors affecting watermelon yield loss in different growing seasons / A. S. Pereira, G. R. dos Santos, R. A. Sarmento, et al. // Sci Hortic. 2017. Vol. 218. Р. 205–212. doi: 10.1016/j.scienta.2017.02.030.

4. First report on Fusarium oxysporum f. sp. niveum causing water-melon fusarium wilt in Bangladesh / K. M. Alam, M. M. Alam, Md. Monirul Islam, et al. // Plant Disease. 2020. Vol. 104. No. 6. Р. 1859–1860. doi: 10.1094/PDIS-11-19-2466-PDN.

5. First report of Fusarium wilt disease on watermelon caused by Fusarium oxysporum f. sp. niveum in Malaysia / M. Z. Rahman, K. Ahmad, Y. Siddiqui, et al. // Plant Disease. 2021. Vol. 105. No. 12. Р. 4169. doi: 10.1094/PDIS-04-21-0780-PDN.

6. Resistance to Fusarium wilt in watermelon accessions inoculated by chlamydospores / A. E. Silva Costa, F. S. da Cunha, A. da Cunha Honorato, et al. // Scientia Horticulturae. 2018. Vol. 228. P. 181–186. doi: 10.1016/j.scienta.2017.10.007.

7. QTL-seq identifies and QTL mapping refines genomic regions conferring resistance to Fusarium oxysporum f. sp. niveum race 2 in cultivated watermelon [Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum & Nakai] / S. Pal, E. S. Rao, D. C. L. Reddy, et al. // Scientia Horticulturae. 2023. Vol. 319. Article 112180. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304423823003515?via%3Dihub (дата обращения: 18.04.2024). doi: 10.1016/j.scienta.2023.112180.

8. Geсioglu Erincik B., Doken M. T. Races of Fusarium oxysporum f.sp. niveum in the Aydın province // Turkish Phytopathology. 2017. Vol. 46. Р. 33–41.

9. Pal S., Rao E. S., Hebbar S. S. Assessment of Fusarium wilt resistant Citrullus sp. rootstocks for yield and quality traits of grafted watermelon // Scientia Horticulturae. 2020. Vol. 272. Article 109497. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304423820303253?via%3Dihub (дата обращения: 18.04.2024). doi: 10.1016/j.scienta.2020.109497.

10. Родигин М. Н. Патогенность Fusarium niveum и выявление устойчивых к увяданию разновидностей арбузов // Труды Быковской опытной станции бахчеводства. 1935. № 3. С. 122–123.

11. Шворнева А. М. Влияние условий выращивания арбуза на повреждение его фузариозным увяданием // Труды Быковской бахчевой опытной станции. 1957. № 4. С. 134.

12. Жизнеспособность пыльцы и получение перспективных форм у арбуза / А. С. Овчинников, Т. Г. Колебошина, О. П. Варивода и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 1. С. 35–41.

13. Варивода О. П., Шапошников Д. С., Варивода Г. В. Исследование жизнеспособности пыльцы диплоидных и полиплоидных форм арбуза при селекции на гетерозис // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 66. С. 54–58.

14. Варивода Е. А., Колебошина Т. Г. Результаты сравнительной оценки гетерозисных гибридов и сортов арбуза по хозяйственно ценным признакам // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 72. С. 72–76. doi: 10.21515/1999-1703-72-72-76.

15. Варивода Е. А., Колебошина Т. Г. Использование гетерозиса в селекции арбуза столового на Быковской бахчевой опытной станции // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 4. С. 46–50. doi: 10.21515/1999-1703-91-46-50.

16. Козарь Е. Г., Масленникова Е. С., Варивода Е. А. Исходный материал арбуза столового для селекции на адаптивность в условиях богары Нижнего Заволжья // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в агропромышленном комплексе». Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2023. С. 253–260.

17. Варивода Е. А., Байбакова Н. Г. Характеристика межлинейных гибридов F1 арбуза столового по степени доминирования и величине истинного и гипотетического гетерозиса // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. № 3. С. 132–139. doi: 10.30901/2227-8834-2022-3-132-139.

18. К расшифровке механизма «взаимодействия генотип – среда» в условиях изменения климата для плодовых культур на юге России / В. А. Драгавцев, И. А. Драгавцева, Н. В. Можар и др. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 72. С. 142–148. doi: 10.21515/1999-1703-72-142-148.