Молекулярно-генетический скрининг маркеров генов устойчивости в генетической коллекции томатов
https://doi.org/10.53859/02352451_2024_38_12_4
Аннотация
Исследования проводили с целью выявления наличия маркеров генов устойчивости томатов к основным заболеваниям и оценки пригодности доступных молекулярных маркеров для реализации маркер-опосредованного отбора. Выполняли молекулярно-генетический скрининг 19 линий из генетической коллекции томатов ООО «Селекционная станция имени Н.Н. Тимофеева» с использованием 13 молекулярных ДНК-маркеров локусов устойчивости к 8 заболеваниям томатов. В 12 линиях растения несли по 6 маркеров генов устойчивости к таким распространённым заболеваниям томата, как фузариоз (возбудитель Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici (Sacc.) W.C. Snyder & H.N. Hansen), бронзовость томатов (возбудитель тосповирус бронзовости томата, TSWV), желтая курчавость листьев томатов (возбудитель бегомовирус желтой курчавости листьев томата, TYLCV), галловая нематода (возбудитель Meloidogyne incognita Kofoid & White) и мучнистая роса (возбудитель Oidium neolycopersici L. Kiss). Маркеры генов устойчивости к фитофторозу (возбудитель Phytophthora infestans (Mont.) De Bary) и кладоспориозу (возбудитель Passalora fulva (Cooke) U. Braun & Crous) отсутствуют. Использование 12 генетических маркеров возможно для маркер-опосредованной селекции томатов на устойчивость. Маркер 2-5Cf (аллель устойчивости к кладоспориозу) и CAPS-маркер для выявления присутствия гена I2C-1 (ген частичной устойчивости к фузариозу) признаны неспецифичными. В результате проверки растений на наличие в геноме гена устойчивости к вертициллезу (возбудитель Verticillium dahliae Kleb.) получены ампликоны больше ожидаемой длины, что ставит под вопрос возможность использования SCAR маркера на основе пары праймеров VF и VR в маркер-опосредованной селекции томатов.
Об авторах
В. Н. ХунивнуРоссия
Аспирант.
Ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127434
С. Г. Монахос
Россия
Доктор сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой.
Ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127434
Список литературы
1. Singh V. K., Singh A. K., Kumar A. Disease management of tomato through PGPB: Current trends and future perspective // 3 Biotech. 2017. Vol. 7. Article 255. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s13205-017-0896-1 (дата обращения: 08.10.2024). doi: 10.1007/s13205-017-0896-1.
2. Tomato disease resistances in the post-genomics era / Y. Bai, Z. Yan, E. Moriones, et al. // Acta Hortic. 2018. Vol. 1207. P. 1–18. URL: https://www.actahort.org/books/1207/1207_1.htm (дата обращения: 29.07.2024). doi: 10.17660/ActaHortic.2018.1207.1.
3. He D., Zhan J.-S., Xie L.-H. Problems, challenges and future of plant disease management: from an ecological point of view // Journal of Integrative Agriculture. 2016. Vol. 15. No. 4. P. 705–715. doi: 10.1016/S2095-3119(15)61300-4.
4. Keinath A. P., Hajihassani A. Grafting tomato to manage southern blight, prevent yield loss and increase crop value // Plant Disease. 2023. Vol. 107. No. 10. P. 3064–3070. doi: 10.1094/PDIS-10-22-2334-RE.
5. Major soilborne pathogens of field processing tomatoes and management strategies / M. Ma, P. W. J. Taylor, D. Chen, et al. // Microorganisms. 2023. Vol. 11. No. 2. Article 263. URL: https://www.mdpi.com/2076-2607/11/2/263 (дата обращения: 29.07.2024). doi: 10.3390/microorganisms11020263.
6. Screening a collection of local and foreign varieties of Solanum lycopersicum L. in Kazakhstan for genetic markers of resistance against three tomato viruses / A. Pozharskiy, V. Kostyukova, A. Taskuzhina, et al. // Heliyon. 2022. Vol. 10. No. 8. Article e10095. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844022013834?via%3Dihub (дата обращения: 29.07.2024). doi: 10.1016/j.heliyon.2022.e10095.
7. Late blight in tomato: Insights into the pathogenesis of the aggressive pathogen Phytophthora infestans and future research priorities / P. Mazumdar, P. Singh, D. Kethiravan, et al. // Planta. 2021. Vol. 253. Article 119. URL: https://link. springer.com/article/10.1007/s00425-021-03636-x (дата обращения: 29.07.2024). doi: 10.1007/s00425-021-03636-x.
8. Karyotype variation, spontaneous genome rearrangements affecting chemical insensitivity, and expression level polymorphisms in the plant pathogen Phytophthora infestans revealed using its first chromosome-scale assembly / M. E. H. Matson, Q. Liang, S. Lonardi, et al. // PLoS Pathog. 2022. Vol. 18. Article e1010869. URL: https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1010869 (дата обращения: 29.07.2024). doi: 10.1371/journal.ppat.1010869.
9. Фесенко И. А., Куклев М. Ю., Карлов Г. И. Создание ДНК-маркера гена устойчивости томата к фузариозному увяданию // Известия ТСХА. 2007. № 1. С. 66–73.
10. Куклев М. Ю., Фесенко И. А, Карлов Г. И. Разработка флуоресцентной тест-системы для выявления устойчивых к вертициллезу форм томата // Известия ТСХА. 2006. № 4. С. 115–120.
11. Хунвану Н. В., Монахос Г. Ф., Монахос С. Г. Фенотипический и молекулярно-генетический скрининг устойчивости образцов томата к фитофторозу // Овощи России. 2024. № 5. С. 12–17. doi: 10.18619/2072-9146-2024-5-12-17.
12. Монахос Г. Ф., Нгуен Т. Л., Нгуен М. Л. Cелекция линий томата (Lycopersicon esculentum), устойчивых к бронзовости // Овощи России. 2014. № 3. С. 48–53. doi: 10.18619/2072-9146-2014-3-48-53.
13. Mapping of the Cf-6 tomato leaf mold resistance locus using SSR markers / Z. E. Grushetskaya, V. A. Lemesh, V. D. Poliksenova, et al. // Russ J Genet. 2007. Vol. 43. P. 1266–1270. doi: 10.1134/S1022795407110099.
14. Appraisal for multiple disease resistance in advanced breeding lines of tomato (Solanum lycopersicum L.) / O. Rane, S. K. Jindal, M. S. Dhaliwal, et al. // Genet Resour Crop Evol. 2024. Vol. 71. P. 239–251. doi: 10.1007/s10722-023-01618-4.
15. Identification of resistance in tomato against root knot nematode (Meloidogyne incognita) and comparison of molecular markers for Mi gene / P. Bhavana, A. K. Singh, R. Kumar, et al. // Australasian Plant Pathol. 2019. Vol. 48. P. 93–100. doi: 10.1007/s13313-018-0602-8.
16. Development of diagnostic PCR markers closely linked to the tomato powdery mildew resistance gene Ol-1 on chromosome 6 of tomato / C. Huang, Y. Y. Cui, C. Weng, et al. // Theor Appl Genet. 2000. Vol. 101. P. 918–924. doi: 10.1007/s001220051562.
17. Tamari F., Hinkley C. S. Extraction of DNA from plant tissue: Review and protocols // Sample Preparation Techniques for Soil, Plant, and Animal Samples. Springer Protocols Handbooks. New York: Humana Press, 2016. P. 245–263. doi: 10.1007/978-1-4939-3185-9_17.
Рецензия
Для цитирования:
Хунивну В.Н., Монахос С.Г. Молекулярно-генетический скрининг маркеров генов устойчивости в генетической коллекции томатов. Достижения науки и техники АПК. 2024;38(12):4-10. https://doi.org/10.53859/02352451_2024_38_12_4
For citation:
Khunivnu V.N., Monakhos S.G. Molecular genetic screening of resistance gene markers in a tomato genetic collection. Achievements of Science and Technology in Agro-Industrial Complex. 2024;38(12):4-10. (In Russ.) https://doi.org/10.53859/02352451_2024_38_12_4
JATS XML