Воздействие низких отрицательных температур на продуктивность сортов абрикоса в условиях Южного Урала

Оценка повреждений, вызванных подмерзанием, имеет важное значение для прогнозирования урожайности плодовых деревьев в определённых регионах. Кроме того, она позволяет выявить сорта, обладающие устойчивостью к повреждению холодом, и разработать стратегии, направленные на минимизацию негативных последствий этого явления. Цель исследований – выявление сортов абрикоса, которые обладают высокой продуктивностью и устойчивостью к холодам, а также установление корреляции между урожаем и степенью подмерзания в климатических условиях Южного Урала. В период с 2020 по 2024 гг. были изучены морозостойкость и урожайность 15 сортов абрикоса, выведенных в разных регионах. Их оценку проводили по общепринятым методикам. При статистической обработке данных использовали двухфакторный дисперсионный анализ с тестом неаддитивности Тьюки, рандомизационный вариант корреляции Пирсона, GAM-регрессию, построение двумерной плотности распределения, поправку Беньямини – Хохберга для р-значений. Климатические условия оказывают значительное влияние на морозостойкость, которая может варьировать в зависимости от генотипа растений. Сорта, выведенные в других регионах (Персиковый, Амур, Кралина и Мичуринский № 22), были очень чувствительны к низким температурам в зимний пе- риод, в то время как сорта местного происхождения (Огни Челябинска, Снежинский, Призер, Уралец, Пикантный, Кичигинский и Брединский) следует считать морозостойкими. В зависимости от генотипа, в частности от его происхождения, установлена высокая (r=-0,770…-0,804) для сортов местной селекции, средняя (r=-0,535…-0,666) или относительно слабая (r=-0,304…- 0,456) для инорайонных сортов, отрицательная корреляция между степенью подмерзания и урожаем. Критическими были зимние температуры ниже -38 °С. На Южном Урале эффективность выращивания абрикоса в значительной степени зависит от повреждения цветковых почек морозом в зимний период. Сорта, выведенные на Южном Урале, характеризуются наиболее высокой продуктивностью, что указывает на лучшую их приспособленность к местным условиям, в том числе к морозам.

1. Agricultural engineering technologies in the control of frost damage in permanent plantations / V. Tadic, K. Gligorevic, Z. Mileusnic, et al. // Agri Engineering. 2023. Vol. 5. No. 4. P. 2079–2111. doi: 10.3390/agriengineering5040128.

2. Spring late frost resistance of selected wild apricot genotypes (Prunus armeniaca L.) from Cappadocia region, Turkey / H. Dumanoglu, V. Erdogan, A. Kesik, et al. // Scientia Horticulturae. 2019. Vol. 246. P. 347–353. doi: 10.1016/j.scienta.2018.10.038.

3. Frost tolerance in apricot (Prunus armeniaca L.) receptacle and pistil organs: How is the relationship among amino acids, minerals, and cell death points? / O. Kaya, C. Kose, A. Esitken, et al. // International Journal of Biometeorology. 2021. Vol. 65. No. 12. P. 2157–2170. doi: 10.1007/s00484-021-02178-x.

4. Гасымов Ф. М. Районированные сорта абрикоса в Челябинской области // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2024. Т. 185. № 4. С. 159–166. doi: 10.30901/2227-8834-2024-4-159-166.

5. Васильев А. А., Гасымов Ф. М., Галимов В. Р. Сортоизучение вишни степной в Челябинской области // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2020. Т. 181. № 1. С. 105–109. doi: 10.30901/2227-8834-2020-1-105-109.

6. Korzin V., Gorina V., Saplev N. The effect of weather conditions in southern Russia on the frost resistance of apricot generative buds // Horticultural Science (Prague). 2021. Vol. 48. No. 4. P. 158–165. doi: 10.17221/73/2020-HORTSCI.

7. Гасымов Ф. М. Итоги 80-летних исследований по селекции абрикоса в Южно-Уральском НИИПОК // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 5. С. 55–56.

8. Murray M. Critical temperatures for frost damage on fruittrees. Utah State University Extension and Utah Plant Pest Diagnostic Laboratory, 2020. 2 p. URL: https://extension.usu.edu/productionhort/files/CriticalTemperaturesFrostDamageFruitTrees.pdf (дата обращения: 06.06.2025).

9. Bakos J. L., Ladanyi M., Szalay L. Frost hardiness of flower buds of 16 apricot cultivars during dormancy // Folia Horticulturae. 2024. Vol. 36. No. 1. P. 81–93. doi: 10.2478/fhort-2024-0005.

10. Freezing injuries to flower buds and their influence on yield of apricot (Prunus armeniaca L.) and peach (Prunus persica L.) / M. Szymajda, K. Pruski, E. Zurawicz, et al. // Canadian Journal of Plant Science. 2013. Vol. 93. No. 2. P. 191–198. doi: 10.4141/cjps2012-238.

11. Ноздрачева Р. Г., Горина В. М., Щербакова Е. В. Оценка сортов абрикоса в условиях Воронежской области // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 91. С. 234–238. doi: 10.21515/1999-1703-91-234-238.

12. Иcследование механизмов зимостойкости генеративных почек абрикоса / А. М. Голубев, Н. А. Алёшина, Н. В. Бодров и др. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022. № 97. С. 51–57. doi: 10.21515/1999-1703-97-51-57.